对于不断发展的web应用，性能的优化，用户的体验从来都没有间断过，如何逆水行舟，不进则退。随着通讯技术的高速发展，web应用在近几年快速增加及普及，已经成为人们必不可少的工具，充斥着生活的方方面面，商务，娱乐，旅游，工作。

随着用户规模的日益增大，web应用的内容和功能也变得越来越丰富，各大应用对于用户的体验，流量，内存，性能优化也越来越高，人们不仅仅要看到自己需要的内容，还对响应速度，动画的流畅性，浏览网页的等待时间都提出了非常大的要求。

在网页首屏优化上，我们尽量采用异步加载页面数据的方式来提升用户的流畅性，也增加了一些离线模板的技术规划，而在代码的底层组件，我们引入了一下新的方向，去减少用户点击事件之后对页面DOM节点的操作，从而提升用户体验。

我们希望slarkjs是一个简单的，通用的，易了解和使用的框架，而我们的组员也保持着平常心的心态去丰富我们的框架，我们希望slarkjs是很多初级的h5开发希望去了解的，去熟悉的，以下我会用很多非常白话文的概念思路去解析我们的框架组件，给一些对h5有兴趣，对slarkjs有兴趣的前端开发童靴去了解组件化的开发思路与框架的理念。

回到dom优化上，最开始我们打算是引用domdiff的理念，来进行数据对比，而这些数据对比完全是在js中去实现，然后精简之后来进行dom的操作。举个简单的例子，一个dom节点可能是这样的： 

1. <ul> 
2. <li>1</li> 
3. <li>2</li> 
4. <li>3</li> 
5. <li>4</li> 
6. </ul> 

而我们想把它变成这样 

1. <ul> 
2. <li>1</li> 
3. <li>2</li> 
4. <li>3</li> 
5. <li>5</li> 
6. <li>6</li> 
7. </ul> 

正常情况我们只有两种方式，第一种，替换整个ul节点，第二种，将你想要变成的数据循环inner进去，这样我们就有了4次的删除和5次的添加，但是我们觉得这些dom操作太多了。

其实真实的情况，我们最需要把第四个li中的数据替换，并且在后面添加一个<li>6/li>就能达到我们需要的结果，我们需要一个组件来帮助我们对dom节点的操作进行分析。一般的domdiff应用都存在于大多数的聊天室，评论区，一些频繁的dom替换的场所，我们希望他是一个小型的，方便应用的，适合框架的一个小应用。

在开发期间，我们还花费了将近两周的时间对现在非常流行的react及react-native进行了详细的技术调研，我不得不说，react的开发效率是我目前所见最快速的框架，他的模块化开发思路，虚拟dom的理念都是我非常喜欢的一种方式，并且我们尝试了将它合并进slarkjs框架，开始我们只希望让它来负责view层的重绘工作，但是在实践中我们其实更希望它能负责更多的内容，可惜的是，react来web层面的使用，还有一定局限性，并且需要大量的开发时间来修改一些组件，很遗憾我们暂时停滞了这个项目的开发进度，但react-native在app上的开发，却是一个潜能无限的壮举，在之后的文章中，我们会持续的给大家带来slarkjs框架是如何吸收react-native并融入到app的开发。现在我们先回到domdiff的思路逻辑中。首先，我们在构建domdiff中，想法是很简单的，

1.    我们需要它来接收2个参数，1.现在页面上的节点，2.我们需要让它变成什么样子。

• var domdiff = function(oldid,newid) { 
•         var a1 = document.getElementById(oldid); 
•         var a2 = document.getElementById(newid); 
•         var dd = new diffDOM(); 
•         dd.apply(a2, dd.diff(a2, a1)); 
•     }; 
• var tdomdiff = function(oldid,newid) { 
•         var a2 = document.getElementById(oldid); 
•         var a3 = document.createElement('div');  
•         a3.innerHTML = newid; 
•         var dd = new diffDOM(); 
•         dd.apply(a2, dd.diff(a2, a3)); 
•     };

2.    我们需要它来对2个参数进行数据对比，并放回一个list，里面包含最少量级的dom操作

1. if (!tree1 || !tree2) { 
2.            return false; 
3.        } 
4.        if (tree1.nodeType !== tree2.nodeType) { 
5.            return false; 
6.        } 
7.        if (tree1.nodeType === 3) { 
8.            if (tree2.nodeType !== 3) { 
9.                return false; 
10.            } 
11. return preventRecursion ? true : tree1.data === tree2.data; 
12.        } 
13.        if (tree1.nodeName !== tree2.nodeName) { 
14.            return false; 
15.        } 
16.        if (tree1.tagName === tree2.tagName) { 
17.            .... 
18.        } 
19.        if (tree1.childNodes.length !== tree2.childNodes.length) { 
20.            return false; 
21.        } 

3.    去实现list 

1. Object.keys(options).forEach(function(t) { 
2.     diff[t] = options[t]; 
3.     }); 

从开发的角度来讲，1,3都非常好实现，而第二步，会让大多数的前端开发觉得头疼，这时候我们需要介绍两个很容易被遗忘，并且不会经常用到的属性nodeTpye和childNodes，其实JS有很多属性我们是很少会用到或者说，在我们的业务开发中和技术实现中很少去涉及的，相对来说，这也影响了我们对更深入的技术开发的方向，所以很多时候，我们提倡去看一些开发大拿的代码，其实是去看他们都用到了哪些属性，他们的开发逻辑思维，而并不是去copy他们的代码。

NodeType，它会让我们获得body元素的节点类型。说得简单一些，就是让我们知道当前节点是元素，属性，文本内容等等

ChildNodes会让我们获得body元素的子节点集合，以NodeList对象。简单解释就是返回一个list，里面是当前节点下所有的子节点，包括class，文本，select,option等等。

之后就很好去分析我们的构想了，通过NodeType去获取节点并判断节点属性，当然还要去判断当前页面的节点是否唯一，然后通过ChildNodes去对比节点下属性之间的差异，并且需要增加一些属性作为标记，比如判断当前是否应该修改，修改的顺序等等。OK，说干就干，于是我们有了以下这个逻辑图

我们在diff中传建了一个空的list数组，然后将2个nodeType传到finddiff中，finddiff会做两件事情，在finddiff-out中判断在body中是否唯一，然后分离其中的数据并在list中增加第一个修改项，也就是最外层的修改项。然后再Finddiff-inner中通过ChildNodes分析内部结构，并且循环去判断2组数据中是否重叠，这里有个小问题，就是你需要用用距离值去填充匹配获相同的内容量，举个例子：

1. <ul> 
2. <li>1</li> 
3. <li>2</li> 
4. <li>3</li> 
5. <li>4</li> 
6. </ul> 

而我们想把它变成这样

1. <ul> 
2. <li>1</li> 
3. <li>5</li> 
4. <li>6</li> 
5. <li>3</li> 
6. <li>4</li> 
7. </ul> 

如果你仅仅是去循环判断重复，那你会在第二步的时候，将5变成2，第三步将6变成3，这样是一个很浪费资源的，所以我们需要用距离值去填充，当我们用新数据去循环的时候，我们需要在第一次循环中判断参数是否重复，对重复的参数判断修改值为false，再第二次循环中对非重复的参数用距离值去填充数据，最后得出最简单的list来覆盖。

这样的方式，减少了页面对dom的操作次数，提升页面的加载速率和二次加载速率，但是也是有一些坑的，比如：如果页面dom修改量巨大，在循环中会浪费非常多的时间去循环判断重复项，可能会比单独替换整体dom节点花费更多的时间，所以在domdiff中，需要增加一些判断，去适应大多数的方式。比如：减少循环，如果只是单纯的文本替换，我们并不需要去循环判断它的其他属性，又或者增加阀值，如果运行时间或者数据量超过标准时间进行部分的dom替换，这些都是组件级对代码的严谨性。

结尾，domdiff其实是为了浏览器的优化而做，但是也要适应当前的环境而用，它更像是react虚拟dom理念的前身，有好处也有坏处，使用时候还需谨慎，我们会在今后的1,2个月中，对react-native进行详细的分析，并且尝试去融入到我们的框架中，也许会打出分支版，slarkjs-native来支持app的开发，到时候会给大家继续分享进一步的技术体验，希望对h5比较有兴趣的童靴可以加入到我们的team中，体验既拥有Native的用户体验、又保留React的开发效率。

责任编辑：文龙